Определение от 17 марта 2017 г. по делу № А51-17335/2014

79012_922561

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ16-16672


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (с. Новолитовск Партизанского района Приморского края) и ФИО2 (с. Новолитовск Партизанского района Приморского края) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 по делу № А51-17335/2014

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Новолитовский» (далее – Кооператив) о признании незаконными действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) по переводу земельных участков из одной категории земель в другую и о признании недействительными распоряжений Департамента,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Партизанского муниципального района Приморского края и открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Приморского края решением от 19.03.2015

удовлетворил требования Кооператива.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2016,

оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 12.08.2016, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных Кооперативом требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить постановления от 28.03.2016 и от 12.08.2016 и направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный с уд.

Одновременно ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций отказали Кооперативу в удовлетворении его требований, то по смыслу раздела VII АПК РФ указанные судебные акты не подлежат исполнению, а следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения постановлений от 28.03.2016 и от 12.08.2016.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 по делу № А51-17335/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева