Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А65-5821/2017

79005_1193320

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-19388(26)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремстром» (далее – общество «Ремстром») о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной банковской операции по досрочному возврату обществу «Ремстром» депозита, размещенного в банке на основании договора от 22.08.2016, путем перечисления 02.12.2016 денежных средств в размере 1 000 000 рублей перечислению на счет названного лица, открытый в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности этой операции (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 17.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.11.2018,

указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества «Ремстром» в пользу должника денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и восстановления задолженности банка перед обществом «Ремстром» в указанном размере.

Общество «Ремстром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремстром» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев