Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А41-14719/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-17087 г. Москва 25 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триада+» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-14719/2016 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Цэнтрум» (г.Москва) к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (г.Москва), Управлению делами Президента Российской Федерации (г.Москва) об истребовании имущества и регистрации перехода права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного унитарного предприятия «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс», общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой», открытого акционерного общества Коммерческий банк «Мастер-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Триада+», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Цэнтрум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – банк), Управлению делами Президента Российской Федерации (далее – УДП РФ) об истребовании из незаконного владения банка следующего имущества, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. дома отдыха «Успенское», владение N 1, д. 104: - апартаменты № 1 площадью 269,9 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285020, - апартаменты № 2 площадью 311,8 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285021, - апартаменты № 3 площадью 305,5 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285022, - апартаменты № 4 площадью 265,6 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285023, - апартаменты № 5 площадью 301,2 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285024, - апартаменты № 6 площадью 303,8 кв. м кадастровый № 50:20:000000:285019, а также расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. дома отдыха «Успенское», владение № 1, д. 103: - апартаменты № 1 площадью 184,3 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:510, - апартаменты № 2 площадью 200 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:515, - апартаменты № 3 площадью 195,9 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:516, - апартаменты № 4 площадью 184,5 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:507, - апартаменты № 5 площадью 184,5 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:517, - апартаменты № 6 площадью 200 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:508, - апартаменты № 7 площадью 190,2 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:509, - апартаменты № 10 площадью 199,8 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:506, - апартаменты № 11 площадью 195,8 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:514. Также обществом заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности от УДП РФ к обществу в отношении указанного имущества. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 исковые требования общества, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из владения банка вышеуказанного имущества, а также о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости как на объекты, приходящиеся на долю общества по результатам исполнения инвестиционных договоров от 17.07.2003 № УД-283д, № УД-1284д, № УД-1285д, удовлетворены в части истребования у банка спорных объектов недвижимого имущества, в части признания права собственности на указанные объекты исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 30.06.2017, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества, в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. От общества «Триада+» в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении спорного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы общества «Цэнтрум». Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 обществу «Цэнтрум» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем ходатайство общества «Триада+», поданного 24.10.2017 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триада+» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-14719/2016 Арбитражного суда Московской области Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО И.О. КУ "Цэнтрум" Посашков Алексей Николаевич (подробнее)ООО "Цэнтрум" (подробнее) Ответчики:ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (подробнее)Управление делами президента Российской Федерации (подробнее) Иные лица:ООО К/у "ЦЭНТРУМ" - Максимов А.Н. (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу: |