Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А41-14719/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-17087


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триада+» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-14719/2016 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Цэнтрум» (г.Москва) к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (г.Москва), Управлению делами Президента Российской Федерации (г.Москва) об истребовании имущества и регистрации перехода права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного унитарного предприятия «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс», общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой», открытого акционерного общества Коммерческий банк «Мастер-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Триада+», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра),

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Цэнтрум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – банк), Управлению делами Президента Российской Федерации (далее – УДП РФ) об истребовании из незаконного владения банка

следующего имущества, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. дома отдыха «Успенское», владение N 1, д. 104:

- апартаменты № 1 площадью 269,9 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285020,

- апартаменты № 2 площадью 311,8 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285021,

- апартаменты № 3 площадью 305,5 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285022,

- апартаменты № 4 площадью 265,6 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285023,

- апартаменты № 5 площадью 301,2 кв. м, кадастровый № 50:20:000000:285024,

- апартаменты № 6 площадью 303,8 кв. м кадастровый № 50:20:000000:285019,

а также расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. дома отдыха «Успенское», владение № 1, д. 103:

- апартаменты № 1 площадью 184,3 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:510,

- апартаменты № 2 площадью 200 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:515,

- апартаменты № 3 площадью 195,9 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:516,

- апартаменты № 4 площадью 184,5 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:507,

- апартаменты № 5 площадью 184,5 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:517,

- апартаменты № 6 площадью 200 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:508,

- апартаменты № 7 площадью 190,2 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:509,

- апартаменты № 10 площадью 199,8 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:506,

- апартаменты № 11 площадью 195,8 кв. м, кадастровый № 50:20:0041010:514.

Также обществом заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности от УДП РФ к обществу в отношении указанного имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 исковые требования общества, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из владения банка вышеуказанного имущества, а также о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости как на объекты, приходящиеся на долю общества по результатам исполнения инвестиционных договоров от 17.07.2003 № УД-283д, № УД-1284д, № УД-1285д, удовлетворены в части истребования у банка спорных объектов недвижимого имущества, в части признания права

собственности на указанные объекты исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 30.06.2017, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества, в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

От общества «Триада+» в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении спорного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы общества «Цэнтрум».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 обществу «Цэнтрум» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем ходатайство общества «Триада+», поданного 24.10.2017 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триада+» о принятии обеспечительных мер по делу № А41-14719/2016 Арбитражного суда Московской области

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО И.О. КУ "Цэнтрум" Посашков Алексей Николаевич (подробнее)
ООО "Цэнтрум" (подробнее)

Ответчики:

ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (подробнее)
Управление делами президента Российской Федерации (подробнее)

Иные лица:

ООО К/у "ЦЭНТРУМ" - Максимов А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)