Определение от 18 февраля 2016 г. по делу № А76-1534/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-5871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Челябинск; далее – предприниматель, заявитель) о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А76-1534/2014 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 по делу № А76-1534/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право

на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Ходатайство о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной поступило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу

до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на не возврат Судом по интеллектуальным правам государственной пошлины (определение от 30.06.2015).

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014) вопрос о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется.

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, доказательства, свидетельствующих о наличии льгот или освобождении при уплаты государственной пошлины, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Таким образом, предприниматель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса подал кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины или предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации