Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А40-295035/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-5662 (6)


г. Москва


26 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2026 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 20206 г. по делу № А40-295035/2024,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются,

в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель 20 октября 2026 г. обратился с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В настоящем случае в обоснование ходатайства подателем жалобы представлена справка о назначенных пенсионных и социальных выплатах.

Само по себе назначение заявителю пенсии не свидетельствует

о невозможности уплаты пошлины.

Наличие значительного дохода на территории иностранного государства заявитель признает в ходатайстве.

При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению,

а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2026 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа

от 10 сентября 20206 г. по делу № А40-295035/2024 возвратить.


Судья И.В. Разумов