Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-554/2017

79014_1187579

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-22117


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром»

об отзыве кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный»,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО1, действующим на основании доверенности

от 14.11.2018 № 3, выданной генеральным директором ФИО2

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Общества об отзыве кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю

без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес Общества не возвращается.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром» об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова