Определение от 29 сентября 2024 г. по делу № А33-16599/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС24-20370


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2024 г. по делу № А33-16599/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Ибрагимов Пашша Сулейманович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (далее – Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении на указанную должность ФИО3 (Александровича).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю; ФИО7; ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2023 г. в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2024 г., решение от 15 июня 2023 г. отменено, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 23 мая 2024 г., тогда как кассационная жалоба была направлена почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации 20 сентября 2024 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2024 г. по делу № А33-16599/2022 Арбитражного суда Красноярского края восстановить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова