Определение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-265582/2020

79003_2097597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-2838(2)

г. Москва 9 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (далее – общество «Эстейт») о принятии обеспечительных мер по делу

№ А40-265582/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал- Константа» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с Алиходжиным Ренатом Харисовичем и обществом «Эстейт», применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Эстейт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» обществом «Эстейт» 06.10.2023 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение принадлежащих должнику нежилых помещений:

площадью 370,5 кв.м., кадастровый номер 77:07:0006004:18683; площадью 419,6 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0006004:18682; площадью 10,9 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0000000:1385,


запрета проведения торгов по отчуждению имущества должника до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

С учетом вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 14.03.2022, доводы общества «Эстейт» не свидетельствуют о направленности испрашиваемых им мер на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-265582/2020 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1