Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А46-405/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-27387


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 по делу № А46-405/2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по тому же делу,

установила:

администрация города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 402 416 рублей убытков, причиненных в связи с предоставлением жилого помещения гражданину, признанному инвалидом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации взыскана заявленная сумма убытков.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 дело № А46-405/2019 Арбитражного суда Омской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

13.02.2020 поступило ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А46- 405/2019.

Согласно частям 3, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

В качестве основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019, постановлений апелляционной и кассационной инстанций заявитель указывает, что в случае выплаты администрации города Омска причитающихся из федерального бюджета денежных сумм поворот исполнения судебных актов будет затруднителен в связи с отсутствием в бюджетном законодательстве принудительного механизма возврата средств из бюджета муниципального образования.

Судья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и свидетельствующими об обоснованности ходатайства Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 по делу № А46-405/2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации