Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А62-8727/2018

79073_1411788

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-2565


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровский полимер» (далее – общество «Покровский полимер») на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 по делу № А62- 8727/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗПОЛ» (далее – общество «АЗПОЛ») к обществу «Покровский полимер» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.09.2019 и суда округа от 04.12.2019, с общества «Покровский полимер» в пользу общества «АЗПОЛ» взыскано 2 940 000 руб. задолженности, 284 170 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества «Покровский полимер» (покупатель) задолженности по оплате товара, поставленного обществом «АЗПОЛ» (поставщик) по договору от 31.05.2018

№ 456.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт передачи поставщиком покупателю товара, отсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, не принятии всех мер по проверке заявлений ответчика о фальсификации доказательств и для назначения экспертизы.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Покровский полимер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова