Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-31210/2017

79023_997043

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС17-16761

25 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТК» (истец, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу № А40-31210/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному образовательному учреждению Москвы «Гимназия № 1576» о взыскании задолженности, пени и штрафа,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.09.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы истец считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в неосновательном обжаловании привлеченным для оказания юридических услуг лицом судебных актов в кассационную инстанцию округа, повлекшем незначительный пропуск срока на обжалование их в порядке кассационного производства в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Представитель общества подал кассационную жалобу в окружной суд, имея полномочия от общества на совершение такого действия, поэтому оно не может быть оценено как неосновательное и служить объективной причиной несвоевременной реализации предусмотренного частью 1 статьи 291.1 Кодекса

в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ права на обжалование судебных актов по приведенным в данной жалобе основаниям в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок на обжалование не может быть восстановлен, а кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу № А40-31210/2017и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова