Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А55-14291/2021

79060_1890905

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-11273


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2022 по делу № А55-14291/2021,

установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из представленных материалов, последним обжалуемым судебным актом по существу спора является постановление суда округа от 07.04.2022.

Представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, знал о результатах рассмотрения дела.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена представителем предпринимателя ФИО2 посредством почтовой связи 18.10.2022, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Неоднократные обращения с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, которые возвращались судом в связи с несоблюдением заявителем порядка подачи жалоб, не продлевают и не восстанавливают срок на обжалование и не являются уважительной причиной пропуска срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2022 по делу № А 55-14291/2021 возвратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов