Определение от 11 января 2018 г. по делу № А40-173988/2016

79012_1039589

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-20085


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ» (Москва) об исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-20085 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелирторг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу № А40-173988/2016,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017, отказал обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелирторг» (далее – общество «Адамас-Ювелирторг») в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ» (далее – общество «Энка ТЦ») о взыскании 56 538,85 доллара США неосновательного обогащения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил названные судебные акты отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 обществу «Адамас-Ювелирторг» отказано в передаче его

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «Энка ТЦ» (ответчик), ссылаясь то, что в шестом абзаце на втором листе определения от 19.12.2017 допущена опечатка и неверно указан размер штрафа, удержанного из обеспечительного платежа, и вместо 58 776, 37 доллара США указано 56 538,85 доллара США, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки (описки).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества «Энка ТЦ», которое не обжаловало в Верховный Суд Российской Федерации судебные акты по настоящему делу, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении от 19.12.2017 не допущено опечаток (описок).

Как следует из содержания принятых по настоящему делу судебных актов, общество «Адамас-Ювелирторг» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества «Энка ТЦ» 56 538,85 доллара США неосновательного обогащения, в удовлетворении которого суды отказали. Таким образом, обстоятельства, приведенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017, в том числе в шестом абзаце на втором листе, соответствуют обстоятельствам, изложенным в принятых по делу судебных актах.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ» об исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-20085.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева