Определение от 11 июля 2017 г. по делу № А56-86805/2015

79006_967907

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8955


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 по делу № А56-86805/2015

по иску открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к публичному акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург), публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-73580/2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 16, части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и исходил из взаимосвязанности предметов и оснований заявленных по названным делам требований, существенного значения обстоятельств, установленных по делу № А56- 73580/2015, для рассмотрения настоящего дела.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения общества являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно ими отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов