Определение от 13 марта 2024 г. по делу № А33-10463/2021

79008_2186264

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-2056


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНД» (заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2023 по делу № А33-10463/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АНД» к кредитному потребительскому кооперативу «Красноярская кредитно-сберегательная компания» о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Диамант»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2022 заявление кредитного потребительского кооператива «Красноярская кредитно-сберегательная компания» о распределении 107 000 руб. судебных расходов удовлетворено в части взыскания с истца в пользу ответчика 100 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2023 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АНД» на решение и постановление апелляционного суда прекращено в связи с прекращением правоспособности ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного

апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2023, заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.12.2022.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения о взыскании судебных расходов, возражая против выводов судов, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения, суды руководствовались статьями 309– 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на новые или вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов об основаниях прекращения производства по делу и прекращения производства по кассационной жалобе, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АНД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост