Определение от 21 апреля 2016 г. по делу № А56-61074/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-3153



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчик, г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу № А56-61074/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Veritum Grupp OU (Республика Эстония) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 8 101 рубля 01 копейки и 1 185 евро с участием в качестве третьих лиц Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Норд»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 и пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение от 24.12.2014 и рассмотрел дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, удовлетворив иск в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Veritum Grupp OU убытков в размере 7 836 рублей 52 копеек, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия вины службы в возникновении убытков, исключающего их взыскание по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых постановлений в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о взыскании убытков в противоречие с нормами статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергаются установленными обстоятельствами возникновения убытков и условиями для их взыскания, в частности, неправомерностью бездействия службы, признанной судом по ранее рассмотренному делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова