Определение от 16 сентября 2016 г. по делу № А23-5056/2015

79078_852746

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-14636


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой» ФИО1 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 по делу № А23-5056/2015 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК «СибГидроСтрой» к открытому акционерному обществу «СпецГазСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному АО городу Омска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя от 22.08.2016 № 1810) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой» ФИО1 удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Е.С. Корнелюк