Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А56-76822/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-4069



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должник) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2025 г. по делу № А56-76822/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает отсутствием специальных юридических познаний, необходимостью сбора дополнительных доказательств, получения мотивированных судебных актов.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 27 июня 2026 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2025 г. по делу № А56-76822/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост