Определение от 17 января 2019 г. по делу № А79-3898/2014

79004_1205439

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-803


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 и Э-ны Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 по делу № А79-3898/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрегат» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и Э-ны Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 968 791,52 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2018 и округа от 30.10.2018, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору постановлениями, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, ими подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации