Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А79-12142/2016

79004_1440963

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-3622 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Ровена» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2019 по делу № А79-12142/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог Групп» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи от 11.01.2016 № 1,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2019 и постановлением суда округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для признания проведенных в рамках предыдущего дела о банкротстве должника торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи недействительными.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации