Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А33-20968/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-10394


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле – общества с ограниченной ответственностью «Эдра групп» (г. Москва, далее – общество «Эдра групп») от 08.12.2015 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2014 по делу № А33-20968/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Технологии управления» (переименовано в ходе рассмотрения дела в общество с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии», г. Тюмень, далее – общество «Рациональные технологии») к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (с. Туруханск Туруханского района Краснодарского края, далее – общество «Ванкорнефть») о взыскании 19 340 492 рублей задолженности по договору от 16.07.2012 № 1716512/1538Д, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2013 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере 19 340 492 рублей и ставки рефинансирования 8,25 процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного

апелляционного суда от 30.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эдра групп» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что принятые по делу судебные акты затрагивают его права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле.

В обоснование своих доводов общество «Эдра групп» ссылается на наличие заключенного с обществом «Рациональные технологии» договора на оказание услуг по диагностике информационных систем от 02.07.2012

№ 055/Р-ТУ/12, право на получение оплаты по которому за оказанные услуги возникает у общества «Эдра групп» в случае отсутствия у общества «Ванкорнефть» претензий по качеству и после принятия последним услуг по основному договору от 12.05.2012 № 1716512/1168Д/026/Р-ТУ/12, совершенному с обществом «РАСТАМ - Технологии управления» (в настоящее время – общество «Рациональные технологии»).

Общество «Эдра групп» полагает, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права по отношению к обществу «Рациональные технологии» в части получения от последнего оплаты за оказанные в качестве субподрядчика услуги, признанные в рамках настоящего дела некачественными, и указывает, что непривлечение к участию в судебном процессе лишило его возможности представлять свои доводы и возражения относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты, оценив доводы кассационной жалобы общества «Эдра групп», суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Судами установлено, что по условиям договора от 16.07.2012

№ 1716512/1538Д, заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), исполнитель обязался оказать заказчику услуги по диагностике информационных систем, используемых в бизнес-процессах заказчика.

Ссылаясь на нарушение обществом «Ванкорнефть» обязательств по оплате оказанных услуг, общество «Рациональные технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств, в том числе, заключения судебной экспертизы, согласно которому результат выполненной исполнителем по договору работы не соответствует техническому заданию заказчика, пришли к выводу о ненадлежащем выполнении истцом услуг по спорному договору и отказали в удовлетворении исковых требований, о чем приняты соответствующие судебные акты.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды разрешили спор, возникший между обществом «Рациональные технологии» и обществом «Ванкорнефть» по заключенному между ними договору, стороной которого общество «Эдра групп», подавшее кассационную жалобу, не является.

Обжалуемые судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях подателя кассационной жалобы. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Кроме того, в кассационной жалобе общество «Эдра групп» ссылается на оказание услуг по договору от 02.07.2012 № 055/Р-ТУ/12, заключенного, по его утверждению, в рамках исполнения основного договора между обществом «РАСТАМ-Технологии управления» и обществом «Ванкорнефть» от 12.05.2012 № 1716512/1168Д/026/Р-ТУ/12, между тем спор, рассмотренный по настоящему делу, касался договора от 16.07.2012 № 1716512/1538Д.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя - общества «Эдра групп».

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эдра групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова