Определение от 4 августа 2004 г. по делу № 3-45/04

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-Г04-63


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и В.Б.Хаменкова

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 200^ г. гражданское дело по заявлению Азаматова А.Д. на решение Квалификационной коллегии судей Республики по кассационной жалобе Арбитражного суда Республики на решение Верховного Суда Республики

от 18 марта 2004 г., которым постановлено: «Заявление Азаматова А Д удовлетворить. Признать незаконным решение Квалификационной коллегии судей Республики от 9 января 2004 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Республики Азаматова А Д в виде предупреждения».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объясне- ния Азаматова А.Д., полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия


установила:

Решением Квалификационной коллегии судей Республики от 9 января 2004 г. на судью Арбитражного суда Республики

Азаматова А.Д. было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения на основании того, что им были нарушены требования п.5 ст. 170 АПК РФ, предусматривающим, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворе- нии полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, порядок обжалования решения. За 4 квартал 2002 г. нарушения требований указанной нормы вы- явлены по 5 делам.

По делу постановлено приведенное выше решение. В обоснование вы- вода суда указано на то, что Квалификационная коллегия судей (ККС) Республики не указала какие нормы Закона «О статусе судей в Российской Федерации» либо положения Кодекса чести судьи Российской Федерации были нарушены судьей, сама отметила и указала на то, что дан- ные нарушения не являются существенными, нарушающими права граждан и организаций на судебную защиту и каких-либо доказательств служебного подлога, умысла и предвзятости со стороны судьи Азаматова А.Д. при рас- смотрении дел не представлено. Самим руководством Арбитражного суда Республики признается, что Азаматов А.Д. работал со значи- тельной нагрузкой и ошибки могли быть допущены в силу отсутствия у него достаточного опыта работы судьей.

В кассационной жалобе указывается о несогласии с решением суда и ставится вопрос о его отмене по мотиву того, что суждение суда сделано без учета требований ст.ст. 19, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ». Суд бездоказательно подверг сомнению степень мотиви- рованности решения ККС. Указание суда на отсутствие в действиях (без- действии) Азаматова А.Д. служебного подлога, умысла и предвзятости яв- ляется несостоятельным, так как такие обстоятельства ему и не инкримини- ровались, а к дисциплинарной ответственности он привлечен за грубые и неоднократные факты небрежности, допущенной им при рассмотрении дел.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационное производство по делу подлежа- щим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Азаматов А.Д. предоставленное ему указанное право реализовал. Суд признал, что допущенные им ошибки не образуют состава проступка, вле- кущего наложение дисциплинарного взыскания.


Поскольку вышеназванным законом право обжалования решений ККС другим лицам не предоставлено, то оно не возникает у них и в отношении решения суда по жалобе лица, в отношении которого принято решение ККС. Кассатором не указанно законных оснований, в силу которых он обладает правом обращения в суд (кассационную инстанцию) применительно к об- стоятельствам данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по жалобе Арбитражного суда Республики на решение Верховного Суда Республики

от 18 марта 2004 г.

Председательствующий судья Г.В.Манохина

Судьи Г.В.Макаров

В.Б.Хаменков