Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А27-27030/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79015_1340069 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС19-22159 г. Москва15 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019 по делу № А27-27030/2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по тому же делу, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на принятые судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа, подтверждающая наличие у общества двух открытых банковских счетов и справки банков об отсутствии на счетах денежных средств. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Стройсервис плюс" (подробнее)Ответчики:Государственное предприятие Кемеровской области "ГлавУКС" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |