Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А40-150821/2013

963615314

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-3428


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 ноября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации без номера и даты о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 по делу № А40-150821/2013 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Газстройбанк» (открытое акционерное общество; далее – банк) о взыскании 40 482 000 рублей основной задолженности по банковской гарантии от 25.12.2012 № 12/2012/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 29.05.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 решение суда первой инстанции от 06.03.2014 отменено, с банка в пользу Учреждения взыскано 40 482 000 рублей задолженности по банковской гарантии от 25.12.2012 № 12/2012/17.


2

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа от 29.08.2014, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 дело № А40-150821/2013 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

От заявителя 20.11.2014 поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда округа, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что банком в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о повороте исполнения судебного акта, а поскольку Учреждение является бюджетной организацией, то взыскание с него денежных средств, повлечет невозможность реализации целевых программ в сфере здравоохранения и оказание медицинской помощи населению.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство и изучив приведенные в нем доводы, суд пришел к выводу, что имеется необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации без номера и даты удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 по делу № А40-150821/2013 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев