Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А40-240735/2015

79005_1238431

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2261 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу № А40-240735/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными заключенных с ФИО1 сделок: пункта 3 соглашения от 03.10.2016 о расторжении трудового договора от 11.11.2014 № 165 в части обязанности должника произвести в пользу ФИО1 полный расчет по заработной плате в размере 152 235 руб. 99 коп. и выплаты дополнительной денежной компенсации в размере 337 100 руб.; пункта 4 дополнительного соглашения от 03.10.2016 к соглашению о расторжении трудового договора от 11.11.2014 № 165 в части обязанности должника выплатить в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за работу по совместительству в размере 513 758 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за 10,63 календарных дней в размере 49 737 руб. 42 коп., дополнительную денежную компенсацию в размере 140 500 руб.; сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 1 131 641 руб. 46 коп в пользу ФИО1; о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2018 и округа от 01.03.2019 требование удовлетворено частично, с Овечкина В.Ю. в конкурсную массу должника взыскано 929 668 руб. 05 коп.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу № А40-240735/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев