Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А48-5313/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве 79011_1421925 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС20-5443 г. Москва24 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2019 по делу № А48-5313/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Анкер» (в результате замены в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца на акционерное общество «Инвестиционно- строительная компания», далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» о взыскании 1 996 000 руб. 00 коп. основного долга по договору от 21.08.2014 № 4184 о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых банковских счетах Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области от 04.03.2020, подтверждающие наличие у общества двух открытых счетов в кредитных организациях, выписка из лицевого счета филиала № 8604 Тульского отделения ПАО Сбербанк от 16.03.2020 об отсутствии на счетах денежных средств. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ходатайство акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Инвестиционно-строительная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройпоставка" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |