Определение от 1 августа 2018 г. по делу № А63-14858/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-6389


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно- коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (пос. Солнечнодольск Ставропольского края, далее – управляющая компания)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 (судья Ващенко А.А.), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 (судья Джамбулатов С.И.) по делу № А63-14858/2017

по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (пос. Солнечнодольск Ставропольского края, далее – общество) к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

из судебных актов и материалов дела усматривается, что управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № 16 по Солнечному бульвару поселка Солнечнодольска. Для оказаний коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению управляющая компания в 2017 году покупала у общества (ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по открытой системе теплоснабжения. Правоотношения сторон урегулированы договором от 30.12.2016 № 70-УО- С16/17.

Узлы учета энергоресурсов в многоквартирном доме позволяли определить как объем поставленного теплоносителя (горячей воды), так и количество тепловой энергии в нем.

Для расчетов за горячую воду обществу установлен двухкомпонентный тариф (постановление региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 № 48/2).

В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия по поводу определения объема тепловой энергии, поставленной в мае и июне 2017 года в горячей воде, использованной для коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Общество, рассчитав указанный объем по показаниям общедомовых приборов учета, указало управляющей компании на задолженность в размере 105 671,66 руб.

Управляющая компания определила объем того же ресурса расчетным способом как произведение объема потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таком способе, по мнению управляющей компании, задолженность меньше.

Методика расчета управляющей компании основана на пункте 26 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные разногласия явились поводом для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании с управляющей компании задолженности в размере 105 671,66 руб. за период май-июнь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017, оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворен исходя из того, что общество правомерно руководствовалось показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии. Стоимость коммунального ресурса определена по двухкомпонентному тарифу как сумма произведений количества воды и компонента, определяющего цену воды, а также объема тепловой энергии и компонента, определяющего цену тепловой энергии.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпунктом "а" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит судебные акты по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя сводятся к тому, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии,

используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Показания общедомового прибора учета в этой части в расчет не принимаются.

Позиция заявителя основана на правовых нормах, устанавливающих для исполнителя коммунальных услуг размер обязательств равный совокупному размеру обязательств обслуживаемых им лиц (собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах), на пункте 26 приложения 2 к Правилам № 354, а также на выводах, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 по делу № А41- 27683/2014 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований, заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск " с делом № А63-14858/2017 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 27 августа 2018 г. на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Самуйлов С.В.