Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А42-5477/2014

79005_1489904

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-6094 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парастринг» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу № А42-5477/2014 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СкайСки» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Парастринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2020 и округа от 14.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств как существенного нарушения порядка проведения торгов (в том числе сговора либо злоупотреблений принимавших участие в торгах лиц), так и возможности реализации спорного имущества по более высокой цене.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев