Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-155391/2016

79005_1031711

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-8995(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк Зенит (далее – Банк Зенит) на определения Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 и от 09.10.2017 по делу № А40-155391/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Впоследствии определение суда от 14.03.2017 обжаловано кредитными организациями в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 31.07.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 09.10.2017, производство по кассационным жалобам Банка Зенит и Сбербанка прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с их подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк Зенит просит отменить судебные акты суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался положениями статей 117, 188, 276 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В настоящей жалобы доводов, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд, Банком Зенит также не приведено.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичное акционерное общество Банк Зенит для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев