Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А12-15421/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-20444


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу № А12-15421/2018

по заявлению государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании денежных средств,

установил:

государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский

областной клинический онкологический диспансер» (далее – учреждение) 4275 рублей 53 копеек убытков, являющихся расходами на страховое обеспечение по неправильно оформленному листку нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая в обоснование на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов, при рассмотрении дела № А12-3283/2017 установлено, что акционерное общество «Волжский трубный завод» выплатило пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования на основании листка

нетрудоспособности, оформленного учреждением с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок № 624н).

Данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Порядка № 624н и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с учреждения убытков.

При этом суды исходили из того, что подтвержденный спорным листком нетрудоспособности факт наступления страхового случая, с которым законодательство связывает выплату пособия по временной нетрудоспособности, фонд не оспаривал; причинно–следственная связь между формальным нарушением учреждением порядка оформления листка нетрудоспособности и возникновением у фонда дополнительных расходов по выплате страхового обеспечения не установлена.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9383/13.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

являются основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации