Определение от 14 ноября 2006 г. по делу № 2-121/06

Председательствующий: Чупина Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А. судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2006 года дело

по кассационной жалобе потерпевшей Ю на приговор Ке-

меровского областного суда от 4 июля 2006 года, которым ПУСТОВАЛОВ Э Аранее судимый,

- 26 апреля 2001 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения

свободы, освобожден с учетом сокращения срока наказания в

соответствии с актом об амнистии 20 ноября 2003 года по

отбытии наказания,

- 28 марта 2005 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 7 марта 2006

года условное осуждение отменено, он направлен в места

лишения свободы сроком на 3 года,

осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по

предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 15 лет

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.


ГЕРГЕТ Я В

осуждена по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокуро- ра Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пустовалов Э.А. и Гергет Я.В. осуждены за убийство на почве возникших неприязненных отношений Б года рож- дения, группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 14 октября 2005 годапри указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пустовалов и Гергет свою вину призна- ли полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая Ю считает, что наказание осужденным назначено чрезмерно мягкое, просит об отмене приговора.

Она указывает, что назначенное Пустовалову и Гергет наказание не восстанавливает справедливости. Гергет была наиболее актив- ной участницей преступления, а наказание, как она полагает, ей назначено формально.

По мнению потерпевшей, осужденные обладают повышенной общественной опасностью, склонны к совершению новых преступле- ний, характеризуются отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного они заслуживают максимального наказания.

В возражениях государственный обвинитель Сухова Л.А. вы- ражает мнение, что наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности каждого осужден- ного. Просит приговор оставить без изменения.


Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало- бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива- ет.

Вина осужденных в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самих осужденных, не отрицавших, что они на почве возникших не- приязненных отношений с целью убийства поочередно нанесли потер- певшему множественные удары различными предметами, в том числе и ножом в область головы, лица, шеи, груди и живота; показаниями оче- видца преступления - свидетеля К пояснившего, что именно Пустовалов, Гергет и Скепко лишили Б жизни; показаниями Б пояснившей, что она знала о знакомстве бра- та с Гергет и не одобряла этих отношений; данными, зафиксированны- ми в протоколе осмотра места происшествия; выводами судебно- медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образова- ния телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осуж- денного и смягчающих обстоятельств, таких как активное способство- вание раскрытию преступления, изобличение других участников его совершения, при этом Пустовалову (вопреки утверждению потерпевшей) частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Вывод суда о назначении осужденным наказания с применением правил ст.ст.61, 62 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению су- дебнойя коллегии, является правильным.

Заявление потерпевшей в той части, что наказание Пустовалову и Гергет назначено без учета того обстоятельства, что убийство они совершили с особой жестокостью, является необоснованным, посколь- ку именно способ убийства (особая жестокость) послужил основанием для квалификации действий осужденных по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, что является квалифицирующим признаком состава преступления, пре- дусматривающим уголовную ответственность за умышленное убийство, и влечет назначение более строгого наказания.


приговор Кемеровского областного суда от 4 июля 2006 года в

отношении ПУСТОВАЛОВА Э А и ГЕРГЕТ ЯВ оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю<...- >без удовлетворения. Председательствующий - Разумов С.А. Судьи: Глазунова Л.И. и Зеленин СР

Копия верна: судья Верховного Суда РФ Л.И. Глазунова