Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А40-85190/2013

79012_843574

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-13275


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Интехсервис-ЮГ» (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 по делу № А40-85190/2013

по иску Департамента городского имущества города Москвы и государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» об обязании закрытого акционерного общества «Интехсервис- ЮГ» (далее – Общество) в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 77:04:0002009:37 от здания площадью 212,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Рязанский пр., д. 107, и пристроенных к нему металлических боксов площадью 122,7 кв.м и металлического ограждения,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016, обязал Общество в месячный срок со дня вступления решения в


законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 77:04:0002009:37 от здания площадью 212,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Рязанский пр., д. 107, и пристроенных к нему металлических боксов площадью 122,7 кв.м и металлического ограждения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Интехсервис-ЮГ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 по делу № А40-85190/2013 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева