Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-85638/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-22956


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-85638/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт» к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Рус» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, обязании подписать акт приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт» (далее – общество «УК «Эстейт») отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Рус» (далее – общество «Хавейл Мотор Рус») о взыскании 32 041 526 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2014 № 26-14/Д/АМ, обязании подписать акт приема- передачи.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «УК «Эстейт» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения обществом «Хавейл Мотор Рус» (арендатор) принятого на себя в соответствии с заключенным договором обязательства по уплате арендной платы в установленные условиями договора размере, порядке и сроки, а также признали расторжение договора аренды надлежаще оформленным 01.03.2017, в связи с чем в удовлетворении иска общества «УК «Эстейт» (арендодатель) отказали.

Приведенные обществом «УК «Эстейт» в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова