Определение от 17 марта 2020 г. по делу № А06-7677/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1418125

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-23928 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва16 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу рыболовецкого колхоза «Победа» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу № А06-7677/2017,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Давика» (далее – общество «Давика») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2020, заявление удовлетворено; суд обязал временного управляющего должником открыть в кредитной организации специальный счет и представить в суд его реквизиты и договор банковского счета; суд также обязал общество «Давика» погасить все требования на общую сумму 12 012 433 руб. 19 коп. в срок до 08.12.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, учел конкретные обстоятельства данного дела и указал на отсутствие как злоупотреблений правом со стороны общества «Давика», так и оснований для отказа в намерении погасить требования кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

УФНС России по Астраханской области (подробнее)

Ответчики:

Рыболовецкий колхоз "Победа" (подробнее)

Иные лица:

12 Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
АО Управление по вопросам миграции УМВД России по (подробнее)
ООО "Володарский рыбзавод" (подробнее)
ООО "ДАВИКА" (подробнее)
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (подробнее)
Союз "СРО АУ "Стратегия"-Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)