Определение от 7 ноября 2019 г. по делу № А06-7677/2017

79005_1353277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС19-23928


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство рыболовецкого колхоза «Победа» (далее – колхоз, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу № А06-7677/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 13 064 676 руб. 31 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2019 требование кредитора. в размере 12 012 433 руб. 19 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019 указанное определение в части включения в реестр требования завода в упомянутом размере отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением суда округа от 10.10.2019 постановление от 25.06.2019 отменено, определение от 26.02.2019 оставлено в силе.

Колхоз обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство рыболовецкого колхоза «Победа» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу № А06-7677/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев