Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А40-285419/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-10165 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А40-285419/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Агросоюз" (далее - должник)

по обособленному спору о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г., заявление ФИО1 удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. отменено в части последствий недействительности сделки в отношении ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. определение от 4 июля 2025 г. и постановление от 8 октября 2025 г. по делу отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. по настоящему делу в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов