Определение от 17 января 2019 г. по делу № А32-44752/2017

79012_1205096

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-706


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Город Краснодар» (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу № А32-44752/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самшит» к администрации муниципального образования «Город Краснодар»

(далее – администрация) о взыскании 29 587 319 руб. 06 коп. неосновательного обогащения,

с привлечение к участию в деле в качестве соответчика Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации,

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов администрации,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2018, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в иске.

Одновременно администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку администрация не привела никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Город Краснодар» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу

№ А32-44752/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева