Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А70-380/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-25794 (12, 13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 4 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2026 г. № 304-ЭС19-25794 (12, 13), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 2 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2026 г. № 304-ЭС19-25794 (12, 13), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2026 г. № 304-ЭС19-25794 (12, 13).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)
Ассоциация "ДМСО" (подробнее)
Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Межмуниципальный отдел по г.Тольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" (подробнее)
ООО "АСС" (подробнее)
ООО "Зуммер" (подробнее)
ООО "КВП" (подробнее)
Отдел адресно- справочной работы (подробнее)
ПАО "Запсибкомбанк" (подробнее)
ПАО "Плюс Банк" (подробнее)
Профессиональный союз работников цифрового развития, связи и коммуникаций г. Тюмени (подробнее)
Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
УГИБДД УМВД России по Тюменской области (подробнее)
УМВД России по г.Тюмени (подробнее)
УМВД России по Тюменской области (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (подробнее)
Управление Росгвардии по ТО (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)