Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А23-6060/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-АФ26-8960



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства" (ранее - федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства") о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2026 года по делу № А23-6060/2025 о признании незаконным и отмене постановления межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 14 июля 2025 № 77-25-127614073 о привлечении федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:


заявитель обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.


В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, усматриваю основания для его удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


восстановить федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить, предоставить федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.Н. Переверзева