Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А23-6060/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-АФ26-8960



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства" (ранее - федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства") об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2026 года по делу № А23-6060/2025 о признании незаконным и отмене постановления межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 14 июля 2025 № 77-25-127614073 о привлечении федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:


заявитель 14 июля 2026 года своевременно согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.


Заявитель не относится к категории лиц, которые могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отсутствуют.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства" об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.Н. Переверзева