Определение от 17 января 2022 г. по делу № А60-17876/2019

79023_1734662

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-25799

г. Москва17 января 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник, г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2021, принятые в деле № А60-17876/2019 о банкротстве должника по заявлению гражданки ФИО2 о включении требования в реестр должника,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2021 отменил определение от 16.03.2021 и включил требование ФИО2 в размере 761 405 рублей основного долга и 196 133 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021 постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд применительно к критериям установления обоснованности требований, следующим из статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал надлежаще подтвержденными для включения в реестр требования, возникающие из договора с кредитором.

Требование переоценки поведения должника при осуществлении деятельности по приобретению дебиторской задолженности и условий заключенного с кредитором договора, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова