СудАкт в соцсетях

Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-17876/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

79023_1920327

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-25799(2)

г. Москва 19 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по делу № А60-17876/2019 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 15.07.2017 № 115, заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении спора и объективную причину пропуска срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии с компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова