Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А65-30956/2014

79011_807760

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-эс16-7125


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 по делу № А65-30956/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (г.Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «САНА» (г.Казань) об обязании демонтировать объект - помещения № 44, 45, 46, 47 (пристрой Г2, Г3), расположенные по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым № 16:50:160502:3281 и привести поверхность земельного участка в положение, существовавшее до момента возведения самовольной постройки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс», муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворены.

Общество «САНА» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассматривая поданное ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНА» удовлетворить.

Исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 по делу № А65-30956/2014 приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова