Определение от 3 апреля 2015 г. по делу № А25-609/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-1639



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


03.04.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича от 04.02.2015 б/н на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 по делу № А25-609/2014 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» (с.Курумоч Самарской области, далее – общество) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОСАД» (г.Черкесск, далее – ООО «ОСАД», должник),



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСАД» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 2 000 рублей, составляющих задолженность по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 отказано в восстановлении срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

отказать конкурсному управляющему Сергееву Михаилу Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья



О.Ю.Шилохвост