Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А04-3097/2017

79004_1854111

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-3370 (12)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2022 по делу № А04-3097/2017 Арбитражного суда Амурской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2018 отказано признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» за должника в счет оплаты по договору от 01.08.2013 № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов денежных средств: в период с 28.10.2016 по 15.03.2017 в общей сумме 3 030 459,20 руб.; в период с 14.04.2017 по 31.05.2017 в общей сумме 2 572 922,38 руб.

Впоследствии конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение от 28.09.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание для рассмотрения обособленного спора по существу.

Постановлением суда округа от 09.06.2022 решение от 20.12.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2022


отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы, изложенные в заявлении, по сути, направлены на пересмотр выводов судов, сделанных на основании ранее представленных и оцененных доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации