Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А70-9124/2018

79023_1781021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-27943

г. ФИО1 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ответчик, г. Ишим, далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 по делу № А70-9124/2018 по объединенным в одно производство искам индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Заозёрный, Тюменская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (с. Боровое, Тюменская область) и предприятию о признании незаконными действий и предпринимателя ФИО2 к предпринимателю ФИО3 о признании незаконными действий с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, индивидуального предпринимателя ФИО4, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, предприятию отказано в пересмотре решения от 23.05.2019, которым иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов об отказе в пересмотре решения, ссылаясь на несоответствие их процессуальным нормам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенных обстоятельств на существо решения, необходимого в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Иная позиция общества в отношении заявленных обстоятельств не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова