Определение от 22 января 2016 г. по делу № А81-319/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79014_764187 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-763 г. Москва 22.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 21.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу № А81-319/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» о взыскании задолженности по договору субаренды самоходной машины с экипажем от 06.03.2014 № 14-14/АСМ в размере 2 140 600 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 287 995 рублей 40 копеек, В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Глобус Инвест" (подробнее)Ответчики:ООО "Передвижная механизированная колонна-402" (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |