Определение от 22 января 2016 г. по делу № А81-319/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79014_764187

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-763


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 21.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу

№ А81-319/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» о взыскании задолженности по договору субаренды самоходной машины с экипажем от 06.03.2014 № 14-14/АСМ в размере 2 140 600 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 287 995 рублей 40 копеек,

установил:


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна–402» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Глобус Инвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Передвижная механизированная колонна-402" (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)