Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А70-1746/2018

79005_1420702

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-1441(1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Спорт Престиж» (далее – общество «Спорт Престиж») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019 по делу № А70-1746/2018 Арбитражного суда Тюменской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электролаборатория» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества «Спорт Престиж» и общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный торговый дом «Феникс» денежных средств в размере 3 000 000 руб. и 3 423 434 руб. 41 коп. соответственно и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 11.12.2019 постановление от 24.09.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и общество «Спорт Престиж» выражают несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом предмета и оснований заявленных требований, а также надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Спорт Престиж» и ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев