Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А35-8918/2021

79008_1909762

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-25801 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества ограниченной ответственностью «Комфорт» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 по делу № А35-8918/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 29.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель указывает, что первоначальная кассационная жалоба, направленная почтой России, содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на несвоевременное получение заявителем обжалуемого судебного акта, а также на подачу настоящей жалобы в пределах шестимесячного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022 вынесено по кассационной жалобе заявителя, рассмотренной с участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных


размещен в сети Интернет 14.09.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 14.09.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на подачу кассационной жалобы в отличном от установленного статьей 291.2 Кодекса порядке.

То обстоятельство, что шестимесячный срок, как указывает истец, еще не истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и не освобождает заявителя от необходимости обоснования пропуска процессуального срока по независящим от него причинам.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу ограниченной ответственностью «Комфорт» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 по делу № А35-8918/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост