Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А56-33970/2015

79060_873505

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-17831


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайства граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявляющих себя в качестве членов производственного кооператива «Энергия», (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу № А56-33970/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 по тому же делу по иску Фермерского хозяйства ФИО5 к производственному кооперативу «Энергия» о расторжении договоров подряда,

установил:

заявители 04.11.2016 подали в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы на указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайств заявителей следует, что об указанных судебных актах им стало известно 26.10.2016 в ходе проведения внеочередного собрания пайщиков кооператива.

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы для заявителя не истек.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайства граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу № А56-33970/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 по тому же делу.

Восстановить гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.